[주요 사실관계] 신청인은 입사 후 얼마 지나지 않아 근무과정에서 여러 문제가 발생했고, 짧은 재직기간 중 스스로 일을 그만두겠다는 의사를 밝히며 근로관계가 종료되었습니다. 이후 신청인은 경기지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기했고, 초심에서 각하 판정을 받자 이에 불복해 중앙노동위원회에 재심을 신청했습니다. 저희 법인은 초심 단계부터 재심 단계까지 사업주측을 대리해 대응했습니다.
[법적 쟁점] 신청인은 사업주가 실제 근로자를 숨기고 있어 상시 근로자수가 5인 이상이며, 자신은 자진퇴사가 아닌 해고를 당했다고 주장했습니다. 이에 따른 핵심 쟁점은 두 가지였습니다. - 상시 근로자수: 가족 구성원 포함 여부, 단기간 근무자의 처리, 실제 근무 여부 등에 따라 산정 결과가 달라질 수 있어 객관적 자료에 기반한 정확한 산정이 필요했습니다.
- 해고의 존재 여부: 근로관계 종료가 해고인지 자진퇴사인지에 관한 부분으로, 당시 상황을 뒷받침하는 객관적 자료와 정황으로 판단되어야 하는 사안이었습니다.
3
대응전략 및 결과
[대응전략] 저희 법인은 초심 단계부터 사업장 운영 실태를 면밀히 검토하고, 근무인원 현황과 관련 자료를 체계적으로 정리해 제출했습니다. 근로자측 주장에 포함된 사실관계의 오류와 모순점을 구체적으로 분석해 노동위원회에 소명했고, 재심 단계에서 새롭게 제기된 주장에 대해서도 조목조목 반박하며 대응을 이어갔습니다.
[사건결과] 그 결과, 중앙노동위원회는 사업주측이 제출한 자료와 사실관계를 종합적으로 검토해 사업주측 주장을 받아들였고, 초심 판정을 그대로 유지(재심기각)했습니다. 초기 단계부터의 자료 정리와 사실관계 대응이 결과에 큰 영향을 미친 사례입니다.
[사건의 의의] 상시 근로자수와 근로관계 종료 경위처럼 말로만 오가기 쉬운 쟁점일수록 초심 단계부터 객관적 자료로 뒷받침해야 하며, 이때의 대응 완성도가 재심 결과까지 좌우한다는 점을 보여준 사례입니다.
- 상시 근로자수: 가족 구성원 포함 여부, 단기간 근무자의 처리, 실제 근무 여부 등에 따라 산정 결과가 달라질 수 있어 객관적 자료에 기반한 정확한 산정이 필요했습니다.
[사건결과] 그 결과, 중앙노동위원회는 사업주측이 제출한 자료와 사실관계를 종합적으로 검토해 사업주측 주장을 받아들였고, 초심 판정을 그대로 유지(재심기각)했습니다. 초기 단계부터의 자료 정리와 사실관계 대응이 결과에 큰 영향을 미친 사례입니다.
[사건의 의의] 상시 근로자수와 근로관계 종료 경위처럼 말로만 오가기 쉬운 쟁점일수록 초심 단계부터 객관적 자료로 뒷받침해야 하며, 이때의 대응 완성도가 재심 결과까지 좌우한다는 점을 보여준 사례입니다.
네이버 빠른 예약 바로가기